ForoVivo. Patrimonio y Ciudad

Siempre he creído que la mejor referencia para ello la tenemos en los ejemplos de tejidos urbanos del pasado que funcionan, y que parece que no queremos aprender de ellos para ver cómo podemos aprovechar la lección que nos brindan. Para mí constituyen en verdadero patrimonio. En ellos percibo una mayor hetereogeneidad en la edificación y una escala de la calle muy adecuada, que no existe, por ejemplo, en los nuevos barrios de Córdoba, que están trazados siguiendo la línea de la máxima rentabilidad.

Entiendo que es ahí donde está la gran asignatura pendiente, en averiguar como se puede compatibilizar una nueva definición de las reglas del juego suficientemente versátiles como para que ellas o la forma en que se aplican no terminen siendo imposiciones urbanísticas, y que sin embargo sean operativas.

Creo que eludiría cualquier tentativa de "comisionar", por lo que tienen las comisiones de facilidad de corrupción, y me centraría en buscar alternativas a esa manera de hacer la ciudad que provoca "imposiciones urbanísticas y arquitecturas autoritarias". En esto, creo, hay una doble responsabilidad por parte de los ayuntamientos, porque si estas cosas ocurren, lo hacen siguiendo las reglas del juego de hacer ciudad que precisamente ellos marcan, y a ellos les corresponde, por tanto, dotarse de otras reglas de juego que eviten las imposiciones y los autoritarismos.