ForoVivo. Patrimonio y Ciudad

Avenarius ha puesto el dedo en la llaga: no todo lo que envuelve la aureola de los siglos tiene necesariamente que ser valioso. Pero, ¿quién y bajo qué criterios determina lo que tiene o no valor? Ese es un problema de difícil solución y que sólo puede comenzar a resolverse a partir de un profundo análisis interdisciplinar como el que se ha hecho en el “Puente Romano” y en La Calahorra, que permita eliminar el “hollín” de los siglos, lo accesorio e intrascendente, para aprehender lo esencial. Pero cuidado, que el método también tiene su “lado oscuro”…

Eliminar lo que no tiene valor, es decir, que el único valor que tiene es lo antiguo que sea, parece no plantear ninguna duda... pero decidir prescindir de lo que lo tiene... parece más difícil. Pregunto yo: ¿no se podría considerar la intervención en el Puente Romano de Córdoba una eliminación de lo que había para seguir haciendo ciudad?